Licht & Schatten

Meinung

Afghanistan - Mitten im Krieg die Friedenstauben

Vor 40 Jahren machte ich in Mazaar e-Sharif dieses und ein weiteres Bild “Friedenstauben mitten im Krieg” 

English translation following this feature

Die Bildserie zu “Friedenstauben mitten im Krieg” finden Sie hier

Im Oktober 1986 erhielt ich von der afghanischen Botschaft in Neu Delhi als erster westlicher Korrespondent in der indischen Hauptstadt ein Visum  zum Besuch des umkämpften Landes. Seit 1979 herrschte am Hindukusch Krieg zwischen schwer bewaffneten russischen Streitkräften, der offiziellen afghanischen Armee und den vom Westen unterstützten Mudschahedin; ein Krieg, der bereits zehntausende Menschen das Leben gekostet hatte. Die “Freiheitskämpfer”, wie sie von westlichen Politikern und Medien genannt wurden, waren den Russen zwar waffentechnisch weit unterlegen. Sie kämpften jedoch aus innerster Überzeugung gegen den “kommunistischen” Feind, der im Dezember 1979 mit Truppen in das Land eingedrungen war. Die herrschende Regierung wurde durch den Moskau-treuen Babrak Karmal ersetzt. Doch dieser wiederum wurde  im Mai 1986 durch den noch skrupelloseren Moskau-getreuen Nadschibullah ausgetauscht. 

Ein russischer Mannschaftswagen mit Soldaten (links) außerhalb Kabuls

Kriegsberichte “aus diplomatischen Kreisen”

Fünf Monate nach dem erneuten Umsturz erhielt ich das Visum – ohne Einschränkungen! Es war keine offizielle Einladung, sondern ein Journalistenvisum, das mir Interviews mit Regierenden, aber auch in öffentlichen Einrichtungen erlauben sollte. Möglich wurde dies durch die hilfreiche Intervention eines befreundeten Korrespondenten der DDR-Nachrichtenagentur ADN, der bei seinen regelmäßigen Reisen in Kabul “ein gutes Wort” für mich eingelegt hatte. Bis dahin hatte ich zwei Jahre lang aus Neu Delhi über die politischen und militärischen Entwicklungen am Hindukusch berichtet. Die oft bluttriefenden Informationen über das Kriegsgeschehen wurden uns einmal wöchentlich von “westlichen Diplomaten” in der indischen Hauptstadt übermittelt, die vor allem die Gewalttaten der kommunistischen Truppen und die Erfolge des oft islamistischen Widerstandes schilderten. Unabhängige afghanische Quellen gab es nicht, und glaubwürdige Quellen aus dem Grenzgebiet zu Pakistan hatten wir nicht. Eine faire und objektive Berichtertstattung über diesen blutigen Konflikt, der hunderttausende Afghanen das Leben kostete, war aus der indischen Hauptstadt zu jener Zeit fast unmöglich. Alle westlichen Agenturen waren von der Regierung im 1100 Kilometer entfernten Kabul des Landes verwiesen worden. Journalistisch ausgebildete Mitarbeiter waren am Hindukusch rar und Telefonkontakte nahezu unmöglich.

Häuser an den Berghängen boten den Mudschahedin Schutz genug, um von oben auf russische Soldaten zu feuern 

Russische Soldaten mieden die Städte

Journalistisch wurde die Reise zum Abenteuer. Ich wohnte nicht im einzigen (ausgebuchten) Luxushotel Kabuls, dem “InterContinental”, auf einem Hügel am Rande der Stadt; denn das war mit Politikern, UN-Funktionären und gelegentlich aus Moskau einfliegenden Journalisten belegt. Stattdessen zog ich in das heruntergekommene, zentrale “Hotel Kabul”, in dem regionale Politiker aus den afghanischen Provinzen, vor allem Paschtunen-Führer und Geschäftsleute, wohnten. Täglich saßen Dutzende von ihnen mit eindrucksvollen Turbanen in der Lobby, hielten hitzige Reden und rauchten, während sich der Raum mit dem Qualm von Haschisch-Pfeifen füllte.  

Eine Woche durfte ich mich in der Stadt frei bewegen, allerdings immer begleitet von einem Dolmetscher, der schlechtes Deutsch und kein Englisch sprach. Ein mir zunächst versprochenes Interview mit dem neuen Präsidenten kam nicht zustande, dafür konnte ich kurzfristig nach Mazaar-e-Sharif im Norden fliegen, die Stadt, in der 15 Jahre später Bundeswehr-Soldaten stationiert werden sollten. Die Bilder, die ich mit meiner Nikon FE (mit sehr lautem Motorantrieb) auf  Fujichrome 100 ungehindert machen konnte, sind hier erstmals vollständig zu sehen.  

Vom Krieg der Russen gegen die Mudschahedin war in Kabul selbst nichts zu sehen. Nur in den Nächten, bei offenem Fenster und Temperaturen von bis zu 35 Grad, konnte man Gewehrfeuer und das trockene Donnern von Kanonen hören, das von den hohen Bergen widerhallte, die Kabul umgeben. Bis in den Morgen hörte man das laute Brummen der Motore der Kampfhubschrauber MI 25, die vom Armee-Flugplatz zu ihren Einsätzen abhoben oder landeten. In den ersten drei Tagen traf ich mehrere Regierungsvertreter in Kabul, die mir berichteten, was sich im Land unter seinem neuen Führer Naschib alles ändern sollte. Vor allem die Schulerziehung sollte verbessert werden; Kindergärten wurden eingeführt. Frauen wurde freigestellt, ob sie die Burka, Kopftücher tragen, oder “ganz ohne” auftreten wollten. Ich traf aber bei meinen Spaziergängen auf öffentlichen Plätzen und Märkten nicht eine einzige Frau, die die neuen Regeln der Besatzer beachtete. Zu groß war wohl der Hass auf die Invasoren, die mit bis zu 100 000 Soldaten 10 Jahre lang vergeblich versuchten, das Land zu unterwerfen. 

In einem Waisenhaus in Kabul – SW-Fotografie von ChatGPT koloriert

Immer wieder kam es in Kabul zu fast surrealen Begegnungen. So traf ich um die Mittagszeit einen hohen Beamten des Schulministeriums in seinem Besuchs-Zimmer. Es war spärlich eingerichtet, aber sauber. Und an der Wand hing eine verbeulte elektrische Uhr, die zwar tickte, aber die völlig falsche Zeit anzeigte. Als ich den Beamten darauf hinwies, lächelte er mich an und meinte: “Mein Herr, wir sind mitten im Krieg und haben Wichtigeres zu tun, als Uhren zu stellen!” Oder die Begegnung auf dem Busbahnhof mit einer hühnenhaften Gestalt, die mit einer Burka voll verschleiert an einer Gruppe neugieriger Männer vorbei ging. “Das war vermutlich ein russischer Spion” mutmaßte mein Begleiter. Die Burka werde von den Invasoren gern zur Tarnung benutzt.  

Russischer Spion unter einer Burka? – am Busbahnhof in Kabul

An zwei Nachmittagen verließen wir mit unserem alten Ambassador-Wagen Kabul und fuhren durch das Land und befanden uns plötzlich in einer ganz anderen Welt. Die Getreideernte war noch nicht eingeholt. Auf den Feldern arbeiteten die Bauern  mit Hilfe ihrer Kinder wie vor Hunderten von Jahren. Ochsengespanne als Mähdrescher, notfalls sogar die eigenen Füße, um das Korn aus den Halmen zu treten. In den Dörfern wurde Schulunterricht für Jungen (Mädchen schickte man nicht zur Schule) im Baumschatten im Freien abgehalten. Die meisten Dörfer hatten keine befestigten Straßen. Eselskarren mit großen Holzrädern und alte Fahrräder waren und sind vermutlich bis heute das wichtigste Verkehrsmittel. Und zuletzt ein Stopp an einem der großen Friedhöfe am Stadtrand, wo Tausende kleiner Fahnen die scheinbar zahllosen afghanischen Opfer des grausamen Krieges repräsentierten; und jene zwei älteren Frauen, Mütter, die einen Angehörigen beweinten.

Und dann folgte ein nur wenige Stunden dauernder Besuch in Mazaar e-Sharif , ganz im Norden Afghanistan, wo es – außer dem Besuch der berühmten “Blauen Moschee” – am islamischen Feiertag Freitag kein weiteres Programm gab. Und doch war dieser Besuch letztlich ein Höhepunkt dieser Afghanistan-Reise, denn nach der Besichtigung des Gotteshaus entdeckte ich auf dem großen Platz vor der Moschee jene Frau mit einem kleinen Jungen auf dem Boden hockend und spielend in einem Meer weißer Tauben. Ich nahm schnell die Kamera hoch und löste mit dem Motorantrieb drei Mal aus. Leider werkelte der Nikon-Motor derart laut in der sonst so stillen Umgebung, dass die Frau schon beim zweiten “Schuss” erschrocken den Kopf hob und in meine Kamera schaute. Nicht wenige Freunde und Fotofreunde haben immer wieder behauptet, dass dies die besten Fotos gewesen seien, die ich je geschossen hatte (was ich nattürlich bestreite). Hier also das erste Bild dieser Miniaturserie (auf Fujichrome 100 Diafilm)

Friedenstauben mitten im Krieg? Afghanistan wird nie im Frieden leben können

Epilog

Am Tag nach der Rückkehr aus Mazaar e-Sharif flog ich nach Delhi zurück. Ich schrieb für meine Agentur insgesamt sechs Features, von denen jedoch nur zwei wirklich gut gedruckt wurden, und die handelten ausdrücklich nur vom Krieg und den Aussichten der Mudschahedin, diesen Krieg zu gewinnen. Berichte, wie der über die Bemühungen der “Kommunisten”, die Lage der Frauen zu verbessern, fanden kaum Beachtung. Dennoch hat der Besuch, dem noch zwei weitere “offizielle” Kurzreisen  nach Afghanistan folgten, seine Wirkung nicht verfehlt, denn wir begann sofort mit der Suche nach Exil-afghanischen Informanten in Delhi. Wieviele der uns auf diese Weise “zugespielten” Informationen der Wahrheit entsprachen oder Bestandteil des Propagandakrieges zwischen Sowjets und den USA waren, konnten wir jedoch weiterhin nur erahnen.  Wurden die Grausamkeiten, die der jeweils anderen Seite zugeschrieben wurden, zu heftig, dann distanzierten sich die Journalisten mit dem Hinweis, dass die berichteten Greuel “von unabhängigen Quellen nicht bestätigt” werden konnten. Fest scheint zu stehen, dass die Russen in diesem zehnjährigen Krieg in Afghanistan mindestens 15 000 Soldaten verloren (in 4 Jahren des Kriegs gegen die Ukraine wird die Zahl der getöteten Russen mit 300 000+ angegeben), während die Zahl der getöteten Afghanen nach unterschiedlichen Angaben auf eine bis zwei Millionen geschätzt wurde. Fünf bis sieben Millionen Afghanen flohen seither aus ihrem Land. Die massive Unterstützung der Mudschahedin durch die USA  (über den CIA) führte schließlich zur Gründung der Taliban-Bewegung, die seit 2021 das Land totalitär regieren, und man muss davon ausgehen, dass das landschaftlich so  schöne Land am Hindukusch auf unabsehbare Zeit keinen Frieden erleben wird. CF

__________________________________

 

Forty years ago, I took this and another photograph, “Doves of Peace in the Midst of War”, in Mazar-i-Sharif

You can find the photo series “Doves of Peace in the Midst of War” here

In October 1986, I was the first Western correspondent in the Indian capital to receive a visa from the Afghan Embassy in New Delhi to visit the embattled country. Since 1979, war had raged in the Hindu Kush between heavily armed Russian forces, the official Afghan army and the Western-backed Mujahideen; a war that had already cost tens of thousands of lives. The “freedom fighters”, as they were called by Western politicians and the media, were vastly outgunned by the Russians. However, they fought out of the deepest conviction against the “communist” enemy, which had invaded the country with troops in December 1979. The ruling government was replaced by Babrak Karmal, who was loyal to Moscow. But he, in turn, was replaced in May 1986 by the even more ruthless Moscow loyalist Najibullah.

A Russian troop transport vehicle with soldiers (left) outside Kabul

War reports “from diplomatic circles”

Five months after the latest coup, I received a visa for Kabul – with no restrictions! It was not an official invitation, but a press visa that was intended to allow me to conduct interviews with government officials, as well as to visit public institutions. This was made possible by the helpful intervention of a correspondent friend from the GDR news agency ADN, who had put in a ‘good word’ for me during his regular trips to Kabul. Up until then, I had been reporting from New Delhi for two years on the political and military developments in the Hindu Kush. The often blood-soaked information on the war was relayed to us once a week by “Western diplomats” in the Indian capital, who primarily described the atrocities committed by communist troops and the successes of the often Islamist resistance. There were no independent Afghan sources, and we had no credible sources from the border region with Pakistan. Fair and objective reporting on this bloody conflict, which cost the lives of hundreds of thousands of Afghans, was virtually impossible from the Indian capital at that time. All Western agencies had been expelled from the country by the government in Kabul, 1,100 kilometres away. Journalistically trained staff were scarce in the Hindu Kush and telephone contact was virtually impossible.

Houses on the mountain slopes offered the mujahideen enough cover to fire down on Russian soldiers

Russian soldiers avoided the cities

From a journalistic perspective, the trip turned into an adventure. I did not stay at Kabul’s only (fully booked) luxury hotel, the “InterContinental”, situated on a hill on the outskirts of Kabul. That was occupied by politicians, UN officials and journalists occasionally flying in from Moscow. Instead, I moved into the run-down, centrally located “Hotel Kabul”, where regional politicians from the Afghan provinces, mainly Pashtun leaders and businessmen, were staying. Every day, dozens of them sat in the lobby wearing impressive turbans, delivering impassioned speeches and smoking, whilst the room filled with the smoke from hashish pipes.

For a week, I was allowed to move freely around the city, though always accompanied by an interpreter who spoke poor German and no English. An interview with the new president, which had initially been promised to me, did not materialise; instead, I was able to fly at short notice to Mazar-e-Sharif in the north, the city where Bundeswehr soldiers were stationed 15 years later. The photographs I was able to take unhindered with my Nikon FE (with a very loud motor drive) on Fujichrome 100 can be seen here in full for the first time.

There was no sign in Kabul itself of the war between the Russians and the Mujahideen. Only at night, with the windows open and temperatures reaching up to 35 degrees, could one hear gunfire and the thunder of cannons, echoing off the high mountains surrounding Kabul. Until the early hours of the morning, one could hear the loud hum of the engines of the MI 25 combat helicopters taking off or landing from the army airfield on their missions. During the first three days, I met several government representatives in Kabul who told me about all the changes planned for the country under its new leader, Nasib. Above all, school education was to be improved; kindergartens were introduced. Women were given the choice of whether to wear the burqa, headscarves or go ‘completely uncovered’. However, during my walks through public spaces and markets, I did not encounter a single woman who observed the occupiers’ new rules. The hatred for the invaders was too great; with up to 100,000 soldiers, they had tried in vain for 10 years to subjugate the country.

In an orphanage in Kabul – SW photography coloured by ChatGPT

Time and again, I had surreal encounters in Kabul. Around midday, for instance, I met a senior official from the Ministry of Education in his visitors’ room. It was sparsely furnished, but clean. And on the wall hung a battered electric clock which, although ticking, displayed the completely wrong time. When I pointed this out to the official, he smiled at me and said: “Sir, we are in the midst of a war and have more important things to do than set clocks!” Or the encounter at the bus station with a hen-like figure, fully veiled in a burqa, walking past a group of curious men. “That was probably a Russian spy,” my companion surmised. The burqa is often used by the invaders as a disguise.

A Russian spy under a burqa? – at the bus station in Kabul

On two afternoons, we left Kabul in our old Ambassador car and drove through the countryside, suddenly finding ourselves in a completely different world. The grain harvest had not yet been brought in. In the fields, the farmers worked with the help of their children, just as they had done hundreds of years ago. Oxen were used as combine harvesters; if necessary, they even used their own feet to thresh the grain from the stalks. In the villages, school lessons for boys (girls were not sent to school) were held outdoors in the shade of the trees. Most villages had no paved roads. Donkey carts with large wooden wheels and old bicycles were, and presumably still are to this day, the main means of transport. And finally, a stop at one of the large cemeteries on the outskirts of town, where thousands of small flags represented the seemingly countless Afghan victims of the cruel war; and those two elderly women, mothers, mourning a loved one.

This was followed by a visit lasting just a few hours to Mazar-i-Sharif, in the far north of Afghanistan, where – apart from a visit to the famous ‘Blue Mosque’ on the Islamic holiday of Friday – there was no other programme. And yet this visit ultimately proved to be a highlight of the trip to Afghanistan, for after touring the mosque, I spotted that woman sitting in the large square in front of it, playing with a little boy amidst a sea of white doves. I quickly raised my camera and fired the motor drive three times. Unfortunately, the Nikon motor was so loud in the otherwise quiet surroundings that the woman looked up in alarm at the second ‘shot’ and gazed into my camera. Quite a few friends and fellow photographers have repeatedly claimed that these were the best photos I had ever taken. So here is the first image from this mini-series (on Fujichrome 100 slide film)

Doves of peace in the midst of war? Afghanistan will never be able to live in peace

Epilogue

The day after returning from Mazar-e-Sharif, I flew back to Delhi. I wrote a total of six features for my agency, though only two were actually published, and these dealt explicitly only with the war and the Mujahideen’s prospects of winning it. Reports, such as the one on the ‘Communists’’ efforts to improve the situation of women, received hardly any attention. Nevertheless, the visit – which was followed by two further “official” short trips to Afghanistan – did not fail to have an impact, for we immediately began searching for Afghan informants in exile in Delhi. However, we could still only guess at how much of the information “leaked” to us in this way corresponded to the truth or was part of the propaganda war between the Soviets and the USA. If the atrocities attributed to the other side became too extreme, the journalists would distance themselves by pointing out that the reported atrocities could not be “confirmed by independent sources”. It seems certain that the Russians lost 15,000 soldiers in this ten-year war in Afghanistan (in four years of the war against Ukraine, the number of Russians killed is reported to be 300,000+), whilst the number of Afghans killed was estimated at between one and two million, according to various sources. Five to seven million Afghans fled their country. The massive support provided to the Mujahideen by the USA (via the CIA) ultimately led to the founding of the Taliban movement, which has been ruling the country totalitarianly since 2021, and one must assume that this scenically beautiful country in the Hindu Kush will not experience peace for the foreseeable future.

CF

Mehr lesen...
Der Tyrann

English version to follow

Update 1. Februar 2026

Die jüngsten aggressiven Versuche von Donald Trump, sich im Stil eines Kolonialherren des 19. Jahrhunderts Grönland einzuverleiben, haben mich veranlasst, ChatGPT zu fragen, welche Eigenschaften denn einen Tyrannen auszeichnen. Dabei nannte ich Donald Trump bewusst nicht. Hier die ungekürzte Antwort des Chat-Bots des US-Unternehmens OpenAI (Der Chat-Bot von Google antwortete in etwas anderen Worten mit einer ähnlich direkten Aussage)!

“Ein Tyrann ist laut Definition:
Eine Person, die ihre Macht rücksichtslos, unterdrückend und willkürlich ausübt, meist ohne rechtliche oder moralische Legitimation.
Kernmerkmale eines Tyrannen:
missbraucht Macht zu eigenem Vorteil
unterdrückt andere (Angst, Gewalt, Zwang)
handelt willkürlich, nicht nach Recht oder Regeln
duldet keine Kritik oder Opposition
stützt sich oft auf Gewalt, Drohung oder Propaganda
Herkunft des Begriffs:
aus dem Griechischen tyrannos = Alleinherrscher
ursprünglich neutral, später klar negativ besetzt
Abgrenzung:
Ein Diktator kann formell an der Macht sein (z. B. durch Gesetze oder Notstand)
Ein Tyrann beschreibt vor allem die Art der Machtausübung (grausam, ungerecht)
Kurz gesagt:
👉 Ein Tyrann herrscht durch Angst statt durch Recht.
 
Tyrann – einfache Definition
Ein Tyrann ist ein Herrscher oder eine mächtige Person,
die ihre Macht ungerecht und grausam benutzt
und andere Menschen unterdrückt.
👉 Er denkt nur an sich selbst und nicht an das Wohl der anderen.
Typische Merkmale eines Tyrannen
Er befiehlt und erzwingt Gehorsam
Er macht keine fairen Regeln
Er bestraft Menschen hart oder ungerecht
Er hat keine Kritik erlaubt
Die Menschen haben Angst vor ihm
Beispiele aus der Literatur
Kreon (Antigone, Sophokles):
Besteht stur auf seinen Gesetzen und bestraft Antigone hart → tyrannisches Verhalten
Der Big Brother (1984, George Orwell):
Kontrolliert und überwacht alle Menschen
Der König in vielen Märchen:
Herrscht ungerecht und wird am Ende gestürzt
Merksatz: 🧠 Ein Tyrann herrscht durch Angst, nicht durch Gerechtigkeit.
__________________
 
Auf die Frage, wer nach dieser Definition ein Tyrann sein könnte, fallen mir da einige Namen ein: Kim Jong Un (Nordkorea) Wladimir Putin (Russland), Alexander Lukaschenko (Belarus), Xi Jinping (VR China) und natürlich auch Donald Trump
 
Trump hat nie bestritten, dass er gern ein Diktator wäre. Er selbst spielt immer wieder öffentlich mit dem Gedanken, ein Diktator, das heißt, ein Alleinherrscher zu sein; dies jedenfalls (so sagte er im Wahlkampf immer wieder vor Anhängern) “am Tag meines Amtsantritts”. Seit Ende Januar 2025 regiert Trump mit Hilfe seiner willfährigen Gehilfen im Kongress praktisch ohne parlamentarische Kontrolle! Widerspruch duldet er nicht. Wer diesen wagt, wird von ihm und seinen Helfern und Einflüsterern (z.B. Steven Miller) verfolgt. Nach dem Angriff auf Caracas und nach der Entführung von Nicolas Madura kündigte er an, die USA würden “vorübergehend” die Macht in dem Land übernehmen. Sein “Kriegsminister” Hegseth sagte dazu wörtlich: “(Trump)…will be able to dictate the terms…..” – also herrscht er wie ein Diktator. Dies ist unbestreitbarer Imperialismus.
 
Übrigens nennt die US-Regierung die Öl-getriebene Aktion gegen Venezuela auch eine “Special Operation” (die Formulierung hat er von seinem Gesinnungsfreund Putin übernommen, der seinen brutalen krieg gegen die Ukraine ebenso nennt) – Der Nachfolgerin von Ex-Diktator Nicolas Maduro drohte Trump öffentlich “Schlimmeres” an, als es Maduro widerfahren sei, falls sie seinen Befehlen nicht folge. Und Maduro drohen bereits mehrere lebenslange Freiheitsstrafen!!!
 
Praktisch alle vom Chat-Bot genannten Kriterien für Tyrannen treffen auch auf Trump und seinen Regierungsstil zu, auch wenn er die anstehenden Midterm-Elections noch nicht abgesagt hat. Doch auch hier spielt er öffentlich mit der Idee, dass es eigentlich Wahlen nicht mehr bräuchte (da er ja an der Macht ist). Schon vor der Präsidentschaftswahl 2024 wiederholte Trump im Wahlkampf mehrfach, die nächsten Wahlen “könnten die letzten sein”. 
 
Inzwischen machen auch europäische Regierungsvertreter (in diplomatischen Formulierungen), vor allem aber US-Experten keinen Hehl mehr daraus, dass der skrupellose Machtpolitiker Politik sehr wohl zum eigenen Nutzen betreibt, dass er nichts Gutes im Schilde führt und er internationale Politik im Stil eines Mafiabosses betreibt, der seine Ziele mit der öffentlichen Androhung von Gewalt verfolgt und damit, auch im eigenen Land, Angst erzeugt. Zur Beendigung der Demokratie in den Vereinigten Staaten ist es da letztlich nur ein kleiner Schritt. Also:  Ja, Trump ist ein Tyrann, wenn auch erst noch ein Möchtegern-Tyrann, den aber immer noch 40 Prozent der US-Wählerschaft gut finden.
 
________________________________________________________________
 
English version:
 
WHO IS A TYRANT?

Here is the unabridged answer from ChatGPT, an AI software developed by the US company OpenAI:

A tyrant is defined as:

A person who exercises their power ruthlessly, oppressively and arbitrarily, usually without legal or moral legitimacy.

Key characteristics of a tyrant:

Abuses power for his or her own benefit

Oppresses others (fear, violence, coercion)

Acts arbitrarily, not according to law or rules

Does not tolerate criticism or opposition

Often relies on violence, threats or propaganda

Origin of the term:

From the Greek tyrannos = autocrat

Originally neutral, later clearly negative

Distinction:

A dictator may be formally in power (e.g. through laws or a state of emergency)

A tyrant primarily describes the manner in which power is exercised (cruel, unjust)

In short:

👉 A tyrant rules through fear rather than law.

ChatGPT: If you like, I can also explain this in simpler terms, for German lessons or with literary examples.

__________________

Here is a simple explanation for German lessons with examples from literature:

Tyrant – simple definition

A tyrant is a ruler or powerful person who uses their power unjustly and cruelly

and oppresses other people.

👉 They only think of themselves and not of the welfare of others.

Typical characteristics of a tyrant

He commands and enforces obedience. He does not make fair rules

He punishes people harshly or unjustly. He does not allow criticism. People are afraid of him

Examples from literature

Creon (Antigone, Sophocles):

Stubbornly insists on his laws and punishes Antigone harshly → tyrannical behaviour

Big Brother (1984, George Orwell): Controls and monitors all people

The king in many fairy tales: Rules unjustly and is overthrown in the end

Mnemonic: 🧠 A tyrant rules through fear, not justice.

If you want, I can also give you a short definition to memorise, a table (tyrant vs. just ruler) or help with a class test.

______________________________________

I think that’s enough! The only question is who falls into the ‘tyrant’ category. I can think of a few. Kim Jong Un (North Korea) Vladimir Putin (Russia), Alexander Lukashenko (Belarus), Xi Jinping (?), Donald Trump (?)

Trump has never denied that he would like to be a dictator ‘at least on the day he takes office’ . Since then, he has been ruling practically without parliamentary control! After the attack on Caracas and the kidnapping of Maduro, he announced that the US would ‘temporarily’ take over power in the country. His ‘war minister’ Hegseth said literally: ‘(Trump)…will be able to dictate the terms….’ – like a dictator? Incidentally, the US government also calls the oil-driven action against Venezuela a ‘special operation’ (just as Putin calls the war against Ukraine a ‘special operation’). He publicly threatened Maduro’s successor with ‘worse’ than what happened to Maduro. He faces several life sentences!!!

Almost all of the criteria mentioned by ChatGPT apply to Trump, even though he has not yet cancelled the upcoming midterm elections. But here, too, he is publicly toying with the idea that elections are no longer necessary (since he is in power).

Meanwhile, European government representatives are no longer making any secret of the fact that this unscrupulous and openly corrupt power politician mostly pursues politics for his own benefit, that he has nothing good in mind, and that he conducts international politics in the style of a mafia boss, pursuing his dirty goals with public threats of violence and thus creating fear among those he persecutes, including in his own country. Ultimately, it is only a small step to the end of democracy in the United States. So, yes, Trump is a tyrant, albeit only a wannabe tyrant, but one who is still supported by 40 per cent of the US electorate.

And here is a quote from an article on the subject in Spiegel Online that is well worth reading.

‘Trump has (…) once again proven that he doesn’t give a damn about international law. Why should he? The man is an autocratic imperialist who ruthlessly wields the military and economic power of the United States and seeks to destroy the European Union in order to more easily assert his interests.’

 
 
Mehr lesen...
Die Wahrheit stirbt zuerst?

 

23.August 2025

Die Wahrheit stirbt zuerst – Die Lüge hat ein zu kurzes Bein, oder zwei dicke…

Josef Goebbels, der kleinwüchsig und von Kindheit an körperbehindert war, galt selbst in der Zeit des Nationalsozialsmus als skrupellos, wenn es um den Gebrauch der Wahrheit ging. Hitler selbst soll, Historikern zufolge, versucht haben, den hemmungslosen Eiferer in seinem Wirkungskreis zu beschränken. “Die Lüge hat ein kurzes Bein”, sollen seine Kritiker geflüstert haben, wenn der Reichspropaganda-Minister es nicht hören konnte. Immerhin war diese abfällige und heute eher politisch inkorrekte Charakterisierung nach Berichten zahlreicher Zeitzeugen in fast allen Gesellschaftsschichten und selbst bei der Wehrmacht bekannt.

Goebbels selbst hätte die Beschreibung als Lügner vermutlich wenig gestört, machte er selbst doch die Verbreitung von Unwahrheiten bewusst zum Prinzip der fürchterlichen und folgenreichen Reichspropaganda. Und seine Praktiken der Volksverführung und -Manipulation, über die er selbet gegen Kriegsende im kleineren Kreis offen sprach, wirken leider heute besser denn je. Goebbels selbst erläuterte das Prinzip im Sommer 1944 nach der Schilderung eines hohen Fnktionärs der Berliner Reichsfilmkammer (Mitgeteilt vom Reichsfilmdramaturgen, Frowein, in einer Rede in Prag am 17. Juli 1944.) so:

Nehmen wir an, mein Kind wäre in einem dunklen Keller zur Welt gekommen, der durch nichts erhellt wird als durch eine Kerze, so werde ich meinem Kind jeden Morgen, jeden Mittag und jeden Abend sagen: Dies ist die Sonne. Nehmen wir weiter an, mein Kind kommt nach Jahren aus diesem Keller an das Tageslicht und die Menschen ringsum bewundern das Tageslicht und den Glanz der Sonne, so wird mein Kind sagen: ‘Das ist ja gar nicht die Sonne, – die Sonne hat mir mein Vater im Keller gezeigt’. – Das ist Propaganda.“ –

Dieses Zitat verwendete mein Vater, Leonhard Fürst, in seinem Kriegstagebuch Anfang 1945 als Beleg für den geistigen Verfall Nazi-Deutschlands. Heute scheint dieses Prinzip, dass Unwahrheit dann zur Wahrheit wird, wenn sie nur lange genug wiederholt wird, das Prinzip zur Machtergreifung geworden zu sein. Das gilt natürlich für alte Diktaturen, wie die in China und Russland, aber selbstverständlich auch für werdende Diktaturen und Autokratien, wie die USA oder alle rechtsextremen Parteien, wie etwa die AfD. Zunehmend gilt dies inzwischen aber für unsere Rechtskonservativen in CDU und CSU, die ja – allen voran die Damen und Herren Klöckner, Söder, Merz, Spahn und Linnemann sowie den witschaftspolitischen Sprecher Middelberg – die in den Jahren der Ampelkoalition im Bundestag und außerhalb über die Politik der Regierung kontinuierlich in einer Weise gelogen haben, deren einziges Ziel es war, den politischen Gegner zu zerstören. Nicht umsonst sprach der damalige Kanzler Olaf Scholz davon, dass “Fritze Merz gern Tühnkram erzählt” (das heißt, die Unwahrheit sagt!). Und dem war nicht viel hinzuzufügen. Auch wenn “Fritze” danach schwer beleidigt erschien. 

Hat sich schon einmal jemand auf den Weg gemacht, die Lügen dieses Sextetts zu zählen?

Heute, sieben Monate nach der Wahl mit dem schwachen Ergebnis für alle demokratischen Parteien, hört man bei öffentlichen Auftritten der Politiker in Talkshows oder bei Pressekonferenzen noch nicht einmal schwache Dementis der betroffenen Unionisten und -Innen. Doch wer es, wie die Grünen und Linken, im Bundestag wagt, die “Falsch-Wahrheiten” von Merz und Co anzuprangern, wird als linke Socke oder indirekt als Grüner Trottel gebrandmarkt, der schließlich Deutschland in seine jetztige Lage gebracht hat. Haben wir uns schließlich schon daran gewöhnt, dass die Lügen bei uns inzwischen “lange Beine” haben. Deutschlands Rechte hat das Predigen von Unwahrheiten im Bundestag und Anderswo längst zum  Evangelium für die greifbare Machtübernahme erklärt, mit Hilfe von Beratern aus dem Weißen Haus? Aber wo bleibt unsere “Vierte Gewalt?”     

____________________________________

 

Mehr lesen...
Schwarz-Rot-Gold gegen den Regenbogen?

Die Königin der Drag-Queens, Olivia Jones, beim CSD in Hamburg

English translation following this report

Wenige Wochen nach ihrem Amtsantritt zeigt die neue Bundestagspräsidentin Julia Klöckner (CDU) ihre politischen Zähne. Als Vorsitzende bei Bundestagsdebatten geht sie nicht nur  rigoros und oft im Feldwebelton gegen Regelverstöße von Abgeordneten vor. Nun gab sie auch noch bekannt, dass sie nicht zulasse, dass die weltweit als Symbol gegen die Verfolgung “sexuell andersdenkender” Menschen gedachte Regenbogenfahne am 26. Juli, der Christopher Street Day-Parade in Berlin auf dem Reichstag gehisst wird. (mehr …)

Mehr lesen...
Missachtete Minderheit - Indiens Töchter

English translation following this story

Indische Frauen gelten als besonders schön. Neun Mal erhielten sie in den vergangenen Jahrzehnten den Titel „Miss World“ oder „Miss Universe“. Indische Frauen haben sich erfolgreich in großen Wirtschaftsunternehmen profiliert und sind im Management ebenso erfolgreich, wie in der Wissenschaft. (mehr …)

Mehr lesen...